Үйл явдал
Бэлэглэл — гэрээс татгалзах. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн өмнө үүссэн татварын болон бусад өр төлбөрийг хариуцах ёстой байсан ч гэрээний дагуу өр төлбөрийг төлж барагдуулаагүй тул компанийн хувьцаа бэлэглэх болон эрх шилжүүлэх гэрээнээс татгалзах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь компанийн өмнөх өр төлбөрийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй, мөн компанийн санхүүгийн байдалд өр төлбөртэй болохыг мэдэж байсан тул гэрээнээс татгалзах ёстой.
- Хариуцагч: Өр төлбөрийг төлөх боломжгүй, компани өөр дээрээ шилжүүлсэн гэсэн тайлбараар өр төлбөрийг төлөхгүй байгаа нь гэрээгээс татгалзах үндэслэл болохгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг хангаж, компанитай холбоотой хувьцааг хариуцагчид буцаан шилжүүлэхээр шийдвэрлэв. Хариуцагч нь гэрээнд заасан компанийн өр төлбөрийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээний заалтыг зөрчсөн, учир нь компанийн татварын болон бусад аж ахуйн нэгжүүдэд төлөх өр төлбөрүүд нь гэрээ байгуулахаас өмнө үүссэн байсан ба хариуцагч тэдгээрийг төлөх боломжгүй гэдгээ илэрхийлсэн тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 225.3, 226.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үүрэг гүйцэтгэгч үүргийн зарим хэсгийг зөрчсөн боловч үлдэх хэсгийг гүйцэтгэх нь үүрэг гүйцэтгүүлэгчид ашиггүй болсон бол үүрэг гүйцэтгүүлэгч гэрээнээс татгалзаж болно (Иргэний хууль 225.3).
- Гэрээний дагуу үүрэг хүлээсэн тал өр төлбөрийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй, мөн гэрээ байгуулахаас өмнөх өр төлбөрийг төлөх боломжгүй гэдгээ илэрхийлсэн тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 226.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух