Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлсэн эсэх болон зээлийн хүүг тооцох хугацааг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас өмнөх хугацааны зээл болон түүний хүүг нэхэмжилсэн тул хариуцагч нь зээл төлж дуусгавар болсон гэж маргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн дансанд 30 сая төгрөг шилжүүлсэн боловч энэ нь зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг бүрэн хагаслаж, гэрээ дуусгавар болгосон гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас үндсэн зээл болон түүний хүүг нэхэмжилсэн бөгөөд хариуцагч зээл төлж дуусгавар болгосон гэх үндэслэл бус байр суурьтай.
• Хариуцагч: Зээл төлж дуусгавар болсон тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас зээлийн хүүгийн үлдэгдэл гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Хариуцагч нь зээлийн хүүг гэрээ байгуулсан өдрөөс бус, зээл олгосон өдрөөс тооцох ёстой тул зээлийн хүүгийн тооцоолол буруу, учир нь зээлийн хүүг гэрээ байгуулсан өдрөөс тооцох нь Иргэний хууль 282.2, 282.3-т нийцэх юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн хүүг гэрээ байгуулсан өдрөөс бус, зээл олгосон өдрөөс тооцох ёстой (Иргэний хууль 282.2, 282.3).
• Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүрэгт хүүгийн үлдэгдэл гаргуулж төлөх үүрэгтэй, учир нь хариуцагчаас шилжүүлсэн мөнгөн дүнг зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн нийлбэрээс хасаж тооцоход хүүгийн үлдэгдэл гарсан байна.
• Зээлийн гэрээний үүрэг биелсэн гэж үзэх үндэслэл хангаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хагасаж, хариуцагчаас хүүгийн үлдэгдэл гаргуулах ёстой (Иргэний хууль 281.1).