Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг төлөх үүрэг зөрчсөн маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид олон удаагийн зээлийн гэрээ байгуулж, мөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь тохиролцсон хугацаанд мөнгөний хүү болон үндсэн дүнгээ төлөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг тооцож, нийт 41 сая төгрөгийн орчим гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөх боловч зарим мөнгөн дүнг шилжүүлсэн нь нотлогдоогүй гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэг хэсгийг хангаж, хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсгийг хангаж шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч нь зээлийн үлдэгдэл дээр хүү тооцохгүй, мөн зарим шилжүүлгийг тооцоололгүй орхисон тул анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт 11 сая төгрөгийн орчим гаргуулж олгох шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь зээлийн үлдэгдэл дээр хүү тооцохгүй, зарим шилжүүлгийг тооцоололгүй орхисон тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй, харин зээлийн гэрээний дагуу хүүг тооцож, шилжүүлсэн дүнг хасаж тооцох ёстой (Иргэний хууль 199.3).
- Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг төлөх үүрэгтэй тул зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн тооцоолол зөв байх ёстой (Иргэний хууль 281.1, 282.1).
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагатай холбоотой баримтыг нотлох үүрэгтэй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотолж чадахгүй байсан нь анхан шатны шийдвэрт нөлөөлсөн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух