Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээг шинэчлэх замаар үүссэн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал болон төлөгдсөн мөнгөний тооцоог хэрхэн хийх тухай маргаан. Хариуцагч нь өмнөх хэлцлийн дагуу төлбөр хийсэн тул зээлийн үндсэн үлдэгдэл бага гэж үзсэн боловч нэхэмжлэгч нь шинээр байгуулсан гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүү, алдангийг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Талууд зээлийн нөхцөлийг өөрчлөхээр шинэ гэрээ байгуулсан тул тэрхүү гэрээ хүчин төгөлдөр, мөн алдангийг нэхэмжлэх эрхтэй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Өмнөх хэлцэл нь хүчин төгөлдөр байсан тул төлсөн мөнгө нь үндсэн зээл болон хүүгээс хасагдах ёстой, мөн шинэ гэрээ нь өмнөх хэлцлийг халхавчлах зорилготой тул хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зээлийн хүү болон алдангийг нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэн, үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох найруулгын алдааг засаж, шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь 2018 оны 04 дугаар сарын 11-ний өдөр байгуулсан гэрээний дагуу зээлдүүлэгч нь зээлдэгчид мөнгө өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул уг гэрээг үндэслэн нэхэмжлэл гаргах эрхгүй, мөн талуудын хүсэл зориг нь шинэ гэрээ байгуулах гэж өмнөх хэлцлийг өөрчлөх гэсэн илэрхийлэл тусгагдаагүй тул анхны хэлцэл хүчин төгөлдөр гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн төлбөрийг тооцохдоо төлөгдсөн мөнгө нь эсрэгээр хүүгээс хасагдаж, үлдсэн дүнг үндсэн зээлд хасагдах ёстой (Иргэний хууль 281.1).
• Алданги нэхэмжлэх тохиолдолд алдангийн гэрээг бичгээр хийсэн байх ёстой тул бичгээр хийгээгүй бол алданги нэхэмжлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.3).
• Гэрээний агуулгыг тайлбарлахдаа талуудын хүсэл зориг нь шинэ гэрээ байгуулах гэсэн илэрхийлэл тусгагдаагүй бол тухайн гэрээг өмнөх хэлцлийн нэмэлт, өөрчлөлт гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 198.1, 198.2).