Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний мөрдөх үүрэг биелүүлээгүй, хүү болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас үндсэн зээл болон түүний хүү, алдангийг нэхэмжилсэн боловч хариуцагч нь өмнөх хэлцэл хүчин төгөлдөр болох, төлөлт хийсэн гэж үзэн маргаан үүсгэсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас үндсэн зээл болон түүний хүү, алдангийг нэхэмжилсэн бөгөөд гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Өмнөх хэлцэл нь хүчин төгөлдөр болох, зээлийн төлбөрт нийт 8 сая төгрөг шилжүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлгүйгээр хариуцагчаас үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон түүний хүүг гаргуулах шийдвэр гаргасан.

Хариуцагч нь зээлийн төлбөрт 8 сая төгрөг төлсөн тул уг мөнгөн дүнгээс 1,5 сая төгрөгийг зээлийн хүүт тооцож, үлдсэн 6,5 сая төгрөгийг үндсэн зээлийн төлбөрт хасаж тооцох ёстой байсан тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл 43,5 сая төгрөг болох дүгнэлт гарсан. Хариуцагч нь зээлийн хүүгийн төлбөрийг 3 сарын хугацаанд 1,5 сая төгрөг байхаар тохиролцсон тул нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн 26,95 сая төгрөгийн хүүг нэхэмжлэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 281.1, 282.3). Алданги нэхэмжлэх гэрээ бичгээр хийгдээгүй тул алданги нэхэмжлэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 232.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн хүүгийн төлөлтийг үндсэн зээлийн төлбөрт тооцохдоо хүүгийн хэмжээг эсрэгээр хасаж, үлдсэн дүнг үндсэн зээлд хасах ёстой (Иргэний хууль 281.1).
• Алданги нэхэмжлэх тохиолдолд алдангийн гэрээг бичгээр хийсэн байх ёстой тул бичгээр хийгээгүй бол алданги нэхэмжлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.3).
• Зээлийн гэрээгээр тогтоосон хүүгийн хэмжээг гэрээний нөхцөл болон төлөгдсөн мөнгөн дүнг үндэслэн тооцох ёстой (Иргэний хууль 282.3).