Үйл явдал
Гэрээний дагуу гүйцэтгэх үүргээ биелүүлээгүй талынг хариуцагчаас хохирлоо барагдуулж, гэрээний алданги нэхэмжлэх маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай бохир усны шугамын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч компани ажил гүйцэтгэхдээ стандартын шаардлага хангаагүй, зураг төсөлд нийцээгүй ажил хийсэн тул нэхэмжлэгч өөр компаниар ажил гүйцэтгүүлж зардал гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани гэрээт ажил гүйцэтгэх хугацааг биелүүлээгүй, стандартын шаардлага хангаагүй ажил хийсэн тул гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүн болон алданги нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэсэн боловч хөрсний нөхцөл байдлаас шалтгаалж ажил хийхэд хүндрэл гарсан, мөн өөр компаниар ажил гүйцэтгүүлсэн нь нэхэмжлэгчийн буруу үйлдэл гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас хохирлоо болон алданги гаргуулж олгохыг шийдсэн. Хариуцагч гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үүргээ биелүүлээгүй, стандартын шаардлага хангаагүй ажил хийсэн тул гэрээний хариуцлагыг хүлээх ёстой, учир нь хариуцагч компани ариутгах татуургын стандарт хангаагүй шугамын хэсэг болон худагнуудыг шинээр хийх ажил гүйцэтгээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч компани гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үүргээ биелүүлээгүй, стандартын шаардлага хангаагүй ажил хийсэн тул гэрээний хариуцлагыг хүлээх ёстой (Иргэний хууль 232.6).
- Хариуцагч компани гүйцэтгээгүй үүргийн хэмжээгээр гэрээний хариуцлагыг хүлээх ёстой, учир нь хариуцагч компани ариутгах татуургын стандарт хангаагүй шугамын хэсэг болон худагнуудыг шинээр хийх ажил гүйцэтгээгүй байна.
- Нэхэмжлэгч өөр компаниар ажил гүйцэтгүүлж зардал гаргасан нь хариуцагч компанийн гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүн болон алданги нэхэмжлэх үндэслэл болсон (Иргэний хууль 232).