Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирлыг тодорхойлох, хариуцагчийн бурууг тогтоох болон хохирлын хэмжээг тооцох маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч компани тариалангийн талбайд хариуцагчийн мал орж, тариалангийн ургацыг эвдэж хохирол учруулсан гэж үзэн нэхэмжлэсэн тул хариуцагч мал нь талбайд орсон нь баримттай боловч хохирлын хэмжээг хэт өсгөсөн гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн мал тариалангийн талбайд орж хохирол учруулсан тул хохирлыг бүрэн нөхөх ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Мал нь талбайд орсон нь үнэн боловч нэхэмжлэгч талбайгаа хамгаалахад хариуцлага хүлээхгүй, болгоомжгүй хандсан тул хохирлын хэмжээг хэт өсгөсөн гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчийн бурууг тогтоож, хохирлын хэмжээг 50 хувиар бууруулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас хохирлын 10 хувийг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Учир нь нэхэмжлэгч талбай, ургацаа бусдын халдлага болон малаас хамгаалах үүргээ биелүүлээгүй тул хохирлын хэмжээг нэмэгдэхэд нэхэмжлэгчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл нөлөөлсөн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч талбай, ургацаа бусдын халдлага болон малаас хамгаалах үүргээ биелүүлээгүй тул хохирлын хэмжээг нэмэгдэхэд нэхэмжлэгчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл нөлөөлсөн гэж дүгнэв (Тариалангийн тухай хууль 20.2.1).
- Хохирлыг арилулахдаа нэхэмжлэгчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл, эс үйлдэхүй нөлөөлсөн бол уг нөхцөл байдлыг харгалзан хариуцах гэм хортын хэмжээг багасгаж болно (Иргэний хууль 514.1).
- Бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан этгээд гэм хорыг арилгахдаа гэм хор учруулахаас өмнө байсан байдалд нь сэргээх буюу учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлнө (Иргэний хууль 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух