Завхан аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Төрийн төлбөр, цалин хөлсийг нэхэмжлэх эд хөрөнгийн хохирол нэхэмжлэх хэрэг. Хариуцагч нь хуурамч диплом ашиглан сумын засаг даргаар томилсон тул төрд цалин хөлс болох хохирол учруулсан гэж үзэн, прокурорын байгууллага өөрийн санаачилгаар нэхэмжлэл гаргасан маргаан үүстэй.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хуурамч диплом ашиглан сонгуульд нэр дэвшиж, засаг даргаар томилсон тул шаардлагатай боловсролтой байхгүй байх ёстой бөгөөд ингэснээр төрд цалин хөлс болох хохирол учруулсан гэж үзэн, мөнгөн дүнг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Ажил хөдөлмөр эрхэлж, шударгаар цалин хөлс авсан тул төрд хохирол учруулсан гэх үндэслэл үндэслэлгүй, мөн прокурорын байгууллага төрийн байгууллагын хүсэлтгүйгээр нэхэмжлэл гаргах эрхгүй гэж үзэн, шаардлагыг үгүйсгэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас төрд учирсан хохирлыг гаргуулахыг тогтоосон. Хариуцагч нь хуурамч диплом ашиглаж, сумын засаг даргаар томилдон ажиллаж, цалин хөлс авсан тул төрд хохирол учруулсан гэж дүгнэв, учир нь хариуцагч нь хуурамч баримт ашиглан сонгуульд нэр дэвшиж, албан тушаал эрхэлсэн баримт тогтоогдсон. Мөн прокурорын байгууллага төрийн ашиг сонирхлыг хамгаалах зорилгоор өөрийн санаачилгаар нэхэмжлэл гаргах эрхтэй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэх нь зүйтэй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь хуурамч диплом ашиглаж, сумын засаг даргаар томилдон ажиллаж, цалин хөлс авсан тул төрд хохирол учруулсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
• Прокурорын байгууллага төрийн эрх ашгийг хамгаалахаар өөрийн санаачилгаар нэхэмжлэл гаргах эрхтэй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэх нь зүйтэй (Прокурорын тухай хууль 20.1).