Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх тухай маргаан. Зээлдэгч нь санхүүгийн байгууллагатай цахим хэлбэрээр зээлийн эрх нээх гэрээ байгуулж, аппликейшн ашиглан мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан боловч төлбөрийн үүргээ хугацаанд биелүүлээгүй тул нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээний үүргээ зөрчиж, үндсэн зээл, хүү, шимтгэл болон бусад зардлыг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн үндсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөх боловч шимтгэл болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх талуудын эвлэрлийг баталж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд цахимаар хүсэл зоригоо илэрхийлсэн баримт бичигт гарын үсэг зурж, мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр байсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 42.1.1, 451.1).
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө төлөөгүй тул зээлдүүлэгч нь үндсэн хүүгийн хорин хувиас хэтрэхгүй хэмжээний нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 452.2).
- Цахим хэлбэрээр үйлчилгээ үзүүлж, гэрээний дагуу шимтгэл, хураамж авах нь зээлийн үйл ажиллагааны зардалд хамаарах тул энэ нь төлөгдөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух