ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк бус санхүүгийн байгууллагаас цахим зээл авсан хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээний дагуу төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь зээл авсан болон үндсэн хүүгээ хүлээн зөвшөөрч, санхүүгийн хүндрэлтэй байдлаас шалтгаалж төлбөр төлөх боломжгүй болсон гэж тайлбарласан. Гэхдээ шимтгэл болон нэмэгдүүлсэн хүүг хууль зүйн үндэслэлгүй, цар тахлын нөхцөл байдлаас болж хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Шүүх нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт 737,149 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч ББСБ-д олгох шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтууд болон Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийг үндэслэн зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр болохыг тогтоосон. Хариуцагч нь зээл авсан болон үндсэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүний талаар эвлэрлийн гэрээний хүсэлтээр хүлээн зөвшөөрсөн тул маргаагүй. Харин шимтгэл, нотариатын зардал төлөх үндэслэлгүй гэх татгалзлаа нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул шүүхээс хүлээн аваагүй. Банк бус санхүүгийн байгууллагаас цахим аппликейшн ашиглан зээлийн үйлчилгээ үзүүлж, төлбөрт шимтгэл, хураамж авах нь зүй ёсны бөгөөд банк бус санхүүгийн байгууллагын үйл ажиллагааны зардалд хамаарна гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух