Үйл явдал
Зээлийн гэрээний хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрх болон гэрээг бичгээр байгуулах үүрэг. Зээл олгогч компани нь цахим эрх нээх гэрээний үндсэн дээр хариуцагчид зээл олгосон бөгөөд зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр болон тохиролцсон хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардлыг төлөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Үндсэн зээл болон түүнийг хэрэглэсэн хэсгийг төлөхөөр зөвшөөрч, үлдэх хүүгийн хэсгийг төлөхөөс татгалзсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн үндсэн төлбөр болон нотариатын зардлыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний алдааг засаж, өөрчлөлт оруулсан. Учир нь зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардахын тулд зээлийн гэрээг бичгээр хийсэн байх ёстой боловч цахим эрх нээх гэрээгээр хүүгийн хэмжээг тодорхойлсон нь бичгээр хийсэн гэрээний шаардлагыг хангаагүй тул хүү шаардах эрхгүй, харин хариуцагч шүүх хуралдааны явцад хүүгийн тодорхой хэсгийг хүлээн зөвшөөрсөн тул тэр хэсгийг гаргуулах нь зөв гэж үзлээ. Мөн хариуцагч зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүүг гаргуулах эрхтэй байсан тул Иргэний хууль 452.2, 453.1-д үндэслэн шийдвэрийг залруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардахын тулд зээлийн гэрээг бичгээр хийх ёстой тул цахимаар эрх нээх гэрээ байгуулсан нь хүү шаардах эрхийг бүрэн баталгаажуулахгүй (Иргэний хууль 451.2).
- Хариуцагч нь авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүүг гаргуулах эрхтэй (Иргэний хууль 452.2, 453.1).
- Нотариатын зардал нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдож байвал түүнийг хариуцагчаас гаргуулна (Иргэний хууль 219.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух