Үйл явдал
Гэрээний холбогдох хэсгээс татгалзах эрх болон хохирол нэхэмжлэх эрхтэй холбогдох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нартай орон сууц захиалгын гэрээ байгуулж, төлбөрийн нэг хэсэгээр автомашин хүлээлгэн авсан боловч тухайн автомашин нь осолд орсон, эвдрэлтэй, доголдолтой байсан тул гэрээний холбогдох хэсгээс татгалзаж, автомашины үнэ болон хохирол нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автомашин доголдолтой байсан тул гэрээний холбогдох хэсгээс татгалзаж, автомашины үнэ болон хохирлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Автомашиныг хүлээн авах үед эвдрэл гэмтэл байгаа эсэхийг шалгах үүрэг нэхэмжлэгчид байсан бөгөөд доголдолтой гэж үзэн гэрээгээ цуцалсан нь хуульд нийцэхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гэрээний зөрчлийн улмаас гэрээнээс татгалзах эрхгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь автомашины эвдрэл нь засах боломжтой ялимгүй зөрчил бөгөөд гэрээний нөгөө тал үүргээ зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл ханагүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний зөрчлийн улмаас гэрээнээс татгалзах эрхгүй, учир нь гэрээний нөгөө тал үүргээ зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл ханагүй тул нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзаж, үр дагаврыг буцаан шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 205.1).
- Гэрээний холбогдох хэсгээс татгалзах нь хуульд заасан журмыг баримталсан байх ёстой тул нэхэмжлэгч шаардлага гаргах эрхээ алдсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 255.1.1).
- Хохирол учирсан болох нь баримттай байх ёстой тул банкны хадгаламжийн хүүгээр тооцсон хохирол нь баримттай холбоогүй (Иргэний хууль 256.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух