Тогтоол №9629·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "А" ХЗХ нь Ц.Н-д 50,000,000 төгрөгийг сарын 2.8 хувийн хүүтэй, 24 сарын хугацаатай зээлдүүлсэн бөгөөд зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах зорилгоор Л.Ц-ийн өмчлөлийн орон сууц, авто зогсоолыг барьцаалсан. Ц.Н нь зээлийн төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул "А" ХЗХ нь 59,726,500 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: "А" ХЗХ нь Ц.Н-ээс үндсэн зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн хамт нийт 57,513,700 төгрөг гаргуулж, төлбөрийг сайн дураар төлөөгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Ц.Н нь нийт 35,645,900 төгрөг төлсөн бөгөөд үүнийг үндсэн төлбөрт тооцох ёстой байтал хүү, нэмэгдүүлсэн хүүнд тооцсон нь үндэслэлгүй. Мөн зээлийн хүүгийн тооцоо алдаатай, зээлийн зориулалт нь бизнесийн үйл ажиллагаанд зарцуулагдсан боловч компанийн лиценз түдгэлзүүлэгдсэнээс үүдэн төлбөр төлөх боломжгүй болсон тул Иргэний хуулийн 216.4-т заасны дагуу төлсөн төлбөрийг үндсэн төлбөрт тооцох ёстой гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-01-07, **Дугаар**: 101/ШШ2020/00150
- **Шийдвэр**: Ц.Н-ээс 57,513,700 төгрөгийг гаргуулж, "А" ХЗХ-нд олгож, Л.Ц-д холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Ц.Н үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 175.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-03-27, **Дугаар**: 698
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж, хэргийг шийдвэрлэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Талууд зээлийн хүүг 3 хувиар тооцохоор тохиролцсон нь Иргэний хуулийн 41.1, 198.1-д заасан хүсэл зоригийн илэрхийлэлд нийцсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-01-26, **Дугаар**: 3671
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч болон өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж, хэргийг шийдвэрлэсэн. Зээлийн хүүгийн тооцоолол алдаатай.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын зарим хэсэгт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхүүд банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий этгээдээс зээл олгох гэрээ байгуулагдсаныг зөв дүгнэсэн.
- Хариуцагчийн төлсөн 34,005,900 төгрөгийг үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүнд суутган тооцсон нь Иргэний хуулийн 216.4-т заасан үүрэг гүйцэтгэх дарааллыг зөрчөөгүй.
- Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 175.1-д нийцсэн.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 3 дахь заалтад Л.Ц-д холбогдох зээлийн төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон талаар болон барьцааны хөрөнгийн өмчлөгчийн талаар тодорхой тусгаагүй алдааг залруулсан.
ХуульTech