Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлсэн эсэх болон нэмэлт гэрээний хүчин төгөлдөр байдал. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид зээлийн үндсэн мөнгө, хүү, алдангийг нэмж тооцсон нэмэлт гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нь мөнгийг бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн дансаар мөнгө шилжүүлсэн нь нотлогдсон ч бэлнээр мөнгө өгсөн гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн мөнгө, хүү, алдангийг нийт 47 сая төгрөг орчим гаргуулж өгөх ёстой, хариуцагч нь 23 сая төгрөгийн үлдэгдэлтэй байгаа тул үлдсэн дүнг гаргуулна гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Нийт 40 сая төгрөгөөс дээш мөнгө төлсөн бөгөөд үүнээс 17 сая төгрөгийг бэлнээр өгсөн тул илүү төлсөн мөнгийг гаргуулна гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хагасаж, хариуцагчаас 18 сая төгрөг гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч бэлнээр мөнгө өгсөн гэж маргасан боловч уг үйл явдлыг нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон, хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн дансаар мөнгө шилжүүлсэн нь нотлогдсон тул зээлийн гэрээний үүрэг хэсэгчлэн биелсэн гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний талууд хуулийн хүрээнд гэрээг чөлөөтэй байгуулах, агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй тул зээлийн гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулах тухай нэмэлт гэрээ байгуулсан нь Иргэний хууль 189.1-тэй нийцэж, хүчин төгөлдөр байна.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн дансаар мөнгө шилжүүлсэн нь нотлогдсон тул зээлийн гэрээний үүрэг хэсэгчлэн биелүүлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1).
- Бэлнээр мөнгө өгсөн гэх маргаан нотлогдож чадаагүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух