Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон барьцаа хөрөнгийг хангуулах тухай маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч нартай зээлийн гэрээ байгуулж, мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн боловч үлдэгдэл болон нэмэлт зээлийн гэрээний талаар маргаан гарсан байна. Хариуцагч тал зээлийн мөнгөн дүнгээс өөрийн дансанд орлогоор хийсэн шилжүүлгийг нэхэмжлэгчээс авсан гэж үзэхгүй, мөн нэмэлт гэрээний талаар мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн баримт байхгүй гэж мэдээлсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг болон хүү, алдангийг нэхэмжлэх, мөн нэмэлт зээлийн гэрээний дагуу нийт төлбөрийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн дүнгээс өөрийн дансанд орлогоор хийсэн шилжүүлгийг нэхэмжлэгчээс авсан гэж үзэхгүй, мөн нэмэлт зээлийн гэрээний үүрэг хариуцагч нарт хамааралгүй гэж мэдээлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэн зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг болон хүүг тооцож, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нарын нэмэлт зээлийн гэрээний талаарх шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй болгосон учир нь нэмэлт гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн тухай баримт тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагч өөрийн дансанд хийсэн мөнгөн дүнгээр нэхэмжлэгчээс бэлнээр авсан гэж үзэх боломжгүй тул зээлийн үндсэн дүнг тооцохдоо нэхэмжлэгчийн тайлбарыг үндэслэн шийдвэрлэсэн нь зөв байна.
- Нэмэлт гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн тухай баримт, талуудын тайлбараар тогтоогдоогүй тул төлбөр төлөх үүрэг хариуцагч нарт үүсэхгүй (Иргэний хууль 282.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух