ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу нийт 134 612 500 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, мөнгө шилжүүлээгүй, бусад үндэслэлээр нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 70 068 750 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй гомдолтой байсан. Гэрч нарын мэдүүлгээр 30 000 000 төгрөгийн зээл олгогдсон нь тогтоогдсон гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн 30 000 000 төгрөгийн зээлийн гэрээний дагуу мөнгө шилжүүлсэн нь нотлогдоогүй гэж дүгнэсэн. Мөн барьцааны гэрээг өөр зээлийн гэрээний үүргийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь учир дутагдалтай гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь 2017 оны 8 дугаар сарын 11-ний өдрийн зээлийн гэрээний харилцаа үүссэнийг Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1-д заасныг үндэслэн зөв тогтоосон. Хариуцагч нь 51 000 000 төгрөгийг аваагүй гэж маргасан боловч татгалзлын үндэслэлээ нотлоогүй. 30 000 000 төгрөгийн зээл шилжүүлсэн нь бичгийн нотлох баримтаар нотлогдоогүй байхад гэрчүүдийн мэдүүлгээр эргэлзээгүй тогтоох боломжгүй. Шүүгчийн захирамжийг танилцуулаагүй нь шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэл болохгүй. Гэвч 2017 оны 9 дүгээр сарын 18-ны өдрийн барьцааны гэрээгээр 2017 оны 8 дугаар сарын 11-ний өдрийн зээлийн гэрээний үүргийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь учир дутагдалтай байсан тул анхны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух