Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх болон барьцаа хөрөнгийг хангуулах тухай маргаан. Зээл олгогч байгууллага зээлдэгчид мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн боловч зээлдэгч төлбөрөө зохих ёсоор гүйцэтгэхгүй байсан тул зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн зориулалт, хүүгийн тооцоолол, зээл олгох шийдвэр зэрэг нь гэрээнд зааснаас гадна зээлийн дансаар дамжуулаагүй, бэлэн мөнгөөр өгсөн гэх мэт хэлбэрийн шаардлагууд нь зээлийн үүргийг гүйцэтгэхэд саад болохгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн үлдэгдэл буруу тооцогдсон, зээлийн зориулалт гэрээнд заагаагүй, мөн зээл олгох үйл явц нь хуулийн дагуу бус, дотоод журмын дагуу бус хийгдсэн гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн үнийн дүнг засах, төлбөрийн тооцоолол дахь илүү төлөлтийг хасах, улсын тэмдэгтийн хураамжтай холбоотой заалтыг өөрчлөхээр шийдвэрлэсэн. Зээлдэгч нь гэрээнд заасан мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан тул зээл олгох үйл ажиллагааны хэлбэр нь зээлийн үүргийг гүйцэтгэхэд саад болохгүй, мөн зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн тооцоолол нь гэрээний дагуу хийгдэх ёстой тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хасаж, үлдэгдэл хэсгийг өөрчилсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан тул зээл олгох үйл ажиллагааны хэлбэр (дансаар дамжуулах эсвэл бэлэн мөнгө) нь зээлийн үүргийг гүйцэтгэхэд саад болохгүй (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн тооцоолол нь талуудын хооронд байгуулсан гэрээний нөхцөл болон төлбөрийн хуваарьт үндэслэгдэх ёстой (Иргэний хууль 186.1).
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө зохих ёсоор гүйцэтгэхгүй байсан тул нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 452.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух