Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэн гарсан мөнгөн нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 25 сая төгрөгийн үндсэн мөнгэ, түүний хүү болон алдангийг нэмж тооцож, нэмэлт гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нь мөнгөн дүнгээ бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн мөнгө, хүү, алдангийг нийт 47 сая төгрөг орчим гаргуулж өгөх ёстой, харин хариуцагч зөвхөн 23 сая төгрөгийн хэсгийг төлсөн тул үлдсэн дүнг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нийт 40 сая төгрөгийн дүн төлсөн, түүний дотор 17 сая төгрөгийг бэлнээр өгсөн гэж маргасан боловч нэхэмжлэгч талаас үүнийг нотлох баримтгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчийг зээлийн гэрээний үүргээ 18 сая төгрөгийн үлдэгдэлтай нь хамааран төлөх ёстой гэж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн дансаар 23 сая төгрөгийн мөнгийг хүлээн авсан нь тогтоогдсон тул зээлийн үүргийн хэсэг нь биелсэн гэж үзсэн. Хариуцагч талаас бэлнээр өгсөн гэж маргасан 17 сая төгрөгийн мөнгийг нотлох баримтгүй байсан тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүргийг хэсэгчлэн биелүүлсэн тул үлдсэн мөнгийг нэхэмжлэгчид олгох ёстой (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагч талаас бэлнээр мөнгө өгсөн гэж маргасан боловч уг үйл явдлыг нотлох баримт тогтоогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.2).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хагасаж хүлээн зөвшөөрөгдсөн тул шүүхийн зардлыг хамааралтай хэсгээр нь хуваарилан хариуцуулна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух