Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүссэн мөнгөн зээл, хүү, алданги нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид хэд хэдэн удаа зээл олгосон боловч төлбөр нь дутуу төлөгдсөн гэж үзэн, зээлийн үлдэгдэл, хүү, алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, алдангийг бүрэн төлөөгүй тул нийт мөнгөн дүнг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ байгуулсан боловч нэхэмжлэгч нь гэрээнд заасан үндсэн мөнгөн дүнг бодитоор шилжүүлэн өгөөгүй тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч нь 2019 оны 01-р сарын 30 болон 02-р сарын 18-ны өдрүүдээр зээл авсан ба мөнгийг бодитоор хүлээн авсан тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, тиймээс зээлийн үүрэг биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 281.1, 282.1).
- Хариуцагч нь өмнө нь 14 сая төгрөг орчим мөнгө төлсөн тул зээлийн үлдэгдэл, хүүгийн хэмжээг тооцохдоо төлсөн мөнгийг хасаж тооцох ёстой.
- Хариуцагч нь 2019 оны 04-р сарын 01-ний өдрийн зээлийн гэрээнд заасан 31.5 сая төгрөгийг бодитоор хүлээн авсан баримт байхгүй тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцдог (Иргэний хууль 282.4).
- Зээлийн гэрээний үүрэг нь бодит мөнгөн дүнг шилжүүлэн өгснөөс хамаарч үүсдэг тул мөнгөн дүнг хүлээн авсан баримт нотлогдошгүй бол зээлийн харилцаа үүсэхгүй.
- Зээл олгосон мөнгөн дүнг хариуцагч өгсөн баримт нотлогдсон тул зээлийн үлдэгдэл, хүүг тооцохдоо төлсөн мөнгөнийг хасаж тооцох ёстой (Иргэний хууль 281.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух