Тогтоол №26596

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээл авахад зориулсан гэрээг зөрчин, зээлийн гэрээний төлбөрөө хийгээгүй нь шүүхэд маргаан үүсгэжээ. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний нөхцөл байдал, олгогдоогүй зээлийн хэмжээ, гэрээний үндэслэлгүй байдлыг дурдаж, мөн гэрээг цуцлан барьцаанд байсан хөрөнгүүдийг чөлөөлөхийг шаардсан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчээс зээлийн гэрээний дагуу тооцсон үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, зээлийн хүүг буруу тооцсон, мөн гэрээний дагуу олгогдвол зохих зээлийн мөнгөнөөс дутуу олгосон, эд хөрөнгө шилжүүлэх гэрээгээр барьцаанаас чөлөөлөхөөр тохиролцсон боловч биелүүлээгүй хэмээн гомдол гаргав. Зээлдэгч нь хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, зээлдэгч нэмэлт гэрээний дагуу зээл аваагүй тул гэрээнд нэмэлт хүү тооцох боломжгүй хэмээн тайлбарлажээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээ, фидуцийн гэрээний харилцааг Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглээгүйгээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн хувьд үндэслэлгүй болсон. Талуудын хооронд хийгдсэн фидуцийн гэрээ нь үүргийн гүйцэтгэлийг хангах зорилготой тул үүргийг гүйцэтгэхгүй тохиолдолд өмчлөх эрх шилжсэн хөдлөх эд хөрөнгийг үүрэг гүйцэтгүүлэгч эзэмшихээр зохицуулагдсан. Зээлдэгч нь үүргээ биелүүлэхгүй бол фидуцийн зүйл болох автомашиныг өмчлөх эрхийг нь цуцлах нэхэмжлэл гаргасан боловч, энэ нь өмнө нь барьцаалсан хөрөнгүүдээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаардлага гаргасантай зөрчилдөж байсан. Иймд шүүх талуудын хоорондын гэрээнүүдийн нөхцөлийг нягталж, шүүх хуулийг буруу хэрэглэсний улмаас шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.