Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээ болон фидуцийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал болон үүрэг гүйцэтгэлийг хангуулах эд хөрөнгийг гаргуулах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон хариуцагч хооронд зээлийн гэрээ болон эд хөрөнгө өмчлөлд шилжүүлэх гэрээ байгуулсан бөгөөд хариуцагч зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн үлдэгдэл төлөөгүй тул нэхэмжлэгч фидуцийн гэрээний дагуу тээврийн хэрэгслийг гаргуулж авах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байгаа тул фидуцийн гэрээний дагуу эд хөрөнгийг гаргуулж авах ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээг хууль бус байдлаар, тусгай зөвшөөрөл дууссан үед байгуулсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус, мөн фидуцийн гэрээ нь дүр үзүүлэн хийсэн гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэв. Зээлийн болон фидуцийн гэрээ хүчин төгөлдөр байна, учир нь талуудын хооронд байгуулсан гэрээний баримтууд болон зээлийн үүргийн гүйцэтгэл хамааралтай болохыг нотлох баримтаар тогтоосон. Хариуцагч талын фидуцийн гэрээг хүсэл зоригоо илэрхийлээгүй, дүр үзүүлэн хийсэн гэх үндэслэл хараахан нотлогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээ болон фидуцийн гэрээ хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 451.1).
• Зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй тохиолдолд фидуцийн зүйлийг бодитоор гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 235.1).
• Банк бус санхүүгийн үйл ажил деятельностиг зохицуулах тусгай зөвшөөрлийн хугацаа дууссан ч зээлийн гэрээний үүрэг хэвээр үлддэг тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 56.1.8).