Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн барьцааны гэрээний дагуу эд хөрөнгийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн (фидуцийн) гэрээний дагуу автомашинуудыг бодитоор гаргуулж авах маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй тул нэхэмжлэгч банк автомашинуудыг өөрийн эзэмшилд шилжүүлэх шаардлага гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үүргийг хангуулах зорилготой фидуцийн гэрээний дагуу автомашинуудыг хариуцагчийн эзэмшлээс бодитоор гаргуулж авах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Зээл болон түүний хүүгийн хэмжээг дутуу тооцсон тул банк зээлийн гэрээг дуусгавар болгож, барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх ёстой.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэгийг хангаж, хариу нэхэмжлэлийг хүлээлсэн.

• Хариуцагч зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул фидуцийн гэрээний дагуу автомашинуудыг нэхэмжлэгчийн эзэмшилд шилжүүлэх үүрэгтэй, учир нь зээлийн үүргийг хангуулах зорилготой эд хөрөнгийг бодитоор гаргуулж авах нь зээлийн барьцааны гэрээг дуусгавар болгоно (Иргэний хууль 160.3).
• Хариуцагч зээлийн үүргийг бүрэн гүйцэтгүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх үндэслэлгүй, учир нь барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх нь зээлийн гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлсэн нөхцөлд хамаатай (Иргэний хууль 52.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн үүргийг хангуулах зорилготой эд хөрөнгийг бодитоор гаргуулж авах нь зээлийн барьцааны гэрээг дуусгавар болгоно гэж үзнэ (Иргэний хууль 160.3).
• Зээлийн гэрээний үүргийг бүрэн гүйцэтгүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 52.1).
• Фидуцийн гэрээний дагуу эд хөрөнгийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн байсан ч зээлийн үүргийг хангах зорилготой тул түүнийг бодитоор гаргуулж авах нь зөв юм (Иргэний хууль 235.4).