Үйл явдал
Даатгалын нөхөн төлбөр олгох үүрэг ба даатгалын гэрээний эрсдэлд хамаарах байдал. Эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүйгээр гуравдагч этгээд тээврийн хэрэгслийг жолоодож явах үед согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байсан тул даатгалын компани нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгагдсан эрсдэлд хамаарах зам тээврийн осол гарсан тул даатгалын компани нөхөн төлбөр олгох ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Тээврийн хэрэгслийг согтууруулах ундаа хэрэглэсэн болон эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүй авч явсан байдал нь даатгалын гэрээнд зааснаас бусад эрсдэл тул нөхөн төлбөр олгохгүй гэж маргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, даатгалын компани нөхөн төлбөр олгох ёстой гэсэн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Даатгалын компани нөхөн төлбөр олгох үүрэггүй, учир нь гуравдагч этгээдийн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдал нь даатгалын гэрээнд зааснаас бусад шалтгаан болох тул даатгагч нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Даатгалын гэрээнд зааснаас бусад шалтгаанаар хохирол гарсан тохиолдолд даатгагч нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах эрхтэй (Даатгалын тухай хууль 8.5.3).
- Тээврийн хэрэгслийг согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдал нь даатгалын гэрээнд зааснаас бусад эрсдэл тул даатгагч нөхөн төлбөр олгох үүрэггүй (Даатгалын тухай хууль 8.5.3).
- Гэрээний талууд хуулийн хүрээнд гэрээг чөлөөтэй байгуулах, түүний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй (Иргэний хууль 189.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух