Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Даатгалын нөхөн төлбөр олгох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч эзэмшигч тээврийн хэрэгслийг гуравдагч этгээд зөвшөөрөлгүйгээр авч явах үед согтууруулах ундаа хэрэглэсэн этгээд жолоодож явах зуур хохирол учруулсан тул даатгалын компани нөхөн төлбөр олгохгүй байх ёстой гэж маргаан үүсгэжээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Даатгалын компани нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан нь үндэслэлгүй, учир нь тээврийн хэрэгслийг нэхэмжлэгч өөрөө биш, харин гуравдагч этгээд согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед жолоодож явсан тул энэ нь зам тээврийн осол биш юм гэж үзэв.
• Хариуцагч: Даатгалын гэрээний заалт болон Даатгалын тухай хуулийн дагуу согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед гарсан хохирол болон даатгалын гэрээнд заасаагүй эрсдэлийн улмаас нөхөн төлбөр олгохгүй гэж маргав.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийг хагасаж, даатгалын компани нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 2.2 сая төгрөгийн нөхөн төлбөр олгохыг шийдвэрлэв.

• Тээврийн хэрэгслийг жолоодон явсан этгээд согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байсан тул энэ нь танхайн сэдэлтэй үйлдэл гэж үзнэ.
• Гуравдагч этгээд согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байсан нь нэхэмжлэгч болон даатгалын компани хоорондын гэрээний дагуу нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах үндэслэл болохгүй, учир нь даатгалын гэрээний дагуу даатгагдсан эрсдэлд хамаарах ёстой.
• Даатгалын гэрээний дагуу нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах үндэслэл болох согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдал нь нэхэмжлэгч биш гуравдагч этгээдэд тохиосон тул хариуцагч нөхөн төлбөр олгох үүрэгтэй.
• Алданги шаардах тухайн гэрээнд алданги тооцох урьдчилсан нөхцөл тусгаагүй тул алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Даатгагдсан эрсдэл учирсан тохиолдолд даатгагч нөхөн төлбөр олгох үүрэгтэй (Иргэний хууль 431.1).
• Даатгалын гэрээнд зааснаас бусад шалтгаанаар хохирол гарсан тохиолдолд нөхөн төлбөр олгохгүй байх нөхцөл байдаг ч, гуравдагч этгээдийн буруутай үйлдэл нь даатгагч болон даатгуулагчийн харилцаанд нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах үндэслэл болохгүй.
• Даатгалын гэрээгээр тохиролцсон нөхөн төлбөр олгох үүргийг биелээгүй тохиолдолд алданги тооцох нөхцөл тусгаагүй бол алдангийг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 232.6).