Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тэтгэмж олгох эрхтэй эсэх тухай маргаан. Ажилтан ажил үүргээ гүйцэтгэж байх үед өвчний улмаас хөдөлмөрийн чадвар алдсан тул тэтгэвэрт гарахад нэг удаагийн тэтгэмж авах эрхтэй гэж үзэн ажил олгогч байгууллагаас тэтгэмж нэхэмжлэв. Хариуцагч байгууллага нь тухайн өвчнийг үйлдвэрлэлийн осол эсвэл мэргэжлээс шалтгаалсан биш, ердийн өвчин гэж тодорхойлсон тул хамтын гэрээний заалтыг хангаагүй гэж үзэн тэтгэмж олгохоос татгалзсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Ажил олгогч байгууллага ажил үүргийг нь гүйцэтгэж байх үед хөдөлмөрийн чадвар алдсан тул салбарын тэтгэмж олгох ёстой гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Өвчний онош нь ердийн өвчин гэж тогтоогдсон тул хамтын гэрээний заалтад заасан үйлдвэрлэлийн осол, мэргэжлээс шалтгаалсан тохиолдолд олгодог тэтгэмж авах эрхгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаав. Учир нь шүүх нотлох баримтыг бүрэн дүгнэж, ажил олгогч байгууллагаас ажил үүргийг гүйцэтгэж байх үед мэргэжлийн боловсон хүчнийг томилж ажиллуулаагүй эсэх болон хариуцагч талын гаргасан баримт нотлох баримт мөн эсэх талаар эрх зүйн дүгнэлт өгөөгүй байсан тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх нотлох баримтыг хангалттай дүгнэж, маргаантай үйл баримт болох ажил олгогч байгууллагын буруу үйлдэл эсэх болон хариуцагч талын гаргасан баримт нотлох баримт мөн эсэх талаар дүгнэлт өгөөгүй байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2-ын дагуу анхан шатны шийдвэр үндэслэлгүй болсон гэж дүгнэв.
• Хариуцагч тал нотлох баримтыг шүүхэд эх бичвэр эсвэл нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбараар гаргаж өгөх үүрэгтэй байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2-ын дагуу нотлох баримт гаргаж өгөх үүрэгтэй байсан байна.
• Шүүх маргаантай үйл баримтыг дүгнэж, ажил олгогч байгууллагаас ажил үүргийг гүйцэтгэж байх үед мэргэжлийн боловсон хүчнийг томилж ажиллуулаагүй эсэх болон хариуцагч талын гаргасан баримт нотлох баримт мөн эсэх талаар эрх зүйн дүгнэлт өгөөгүй байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1-ийн дагуу анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой гэж дүгнэв.