Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг хүлээх болон компани өөрчлөгдөх үед өр авлага хүлээх асуудал. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанийн ажиллуулдаг дэлгүүрт бараа нийлүүлсэн боловч төлбөр барагдуулжээ. Хариуцагч компани нь дэлгүүрийг өөр эзэмшигчээс худалдан авсан тул өмнөх эзэмшигчтэй холбоотой тооцоог хариуцахгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бараа нийлүүлсэн тул барааны үнэ болон нотариатын зардлыг гаргуулна гэсэн үндэслэлтэй.
- Хариуцагч: Дэлгүүрийг худалдан авснаас өмнөх үйл явдал тул өмнөх эзэмшигчтэй холбоотой төлбөр тооцоог хариуцахгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч компани нь дэлгүүрийг худалдан авсан нь хуульд заасан үндэслэлд хамаарахгүй тул гэрээний үүргээс чөлөөлөгдөхгүй, учир нь компанийн улсын бүртгэлийн өөрчлөлт нь өмнөх гэрээний үүрэгт нөлөөлөхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч компани нь дэлгүүрийг худалдан авсан нь компани өөрчлөгдөх үед гэрээний үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй тул барааны төлбөрийг төлөх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч нь барааг буцаан хүлээлгэн өгсөн тухай тайлбараа баримтаар нотлоогүй тул барааг нийлүүлсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
- Барааг нийлүүлсэн үйл явдал тогтоогдсон тул худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух