ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Тус ББСБ нь ***тэй зээлийн гэрээ байгуулж, *** ХХК-ийн үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалсан. Зээлдэгч хугацаандаа төлөөгүй тул нэхэмжлэгч зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахээр шаарджээ. Хариуцагч цар тахлын улмаас ажил саатсан, санхүүгийн хүндрэлтэй байсан тул хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг бууруулах, гэрээний үүргийн тэнцвэргүй байдлыг шүүх харгалзаагүй гэж маргав. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч ***гээс 242,748,800 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч *** ХХК-д олгож, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, төлбөрийг төлөөгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгө болох үл хөдлөх эд хөрөнгийг худалдан борлуулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч *** хүүгийн хэмжээг зээлдэгчийн эрх, ашиг сонирхолд илт хохиролтой тогтоосон, цар тахлын улмаас үүрэг гүйцэтгэх боломжгүй болсон, талуудын хооронд тэнцвэргүй байдал үүссэн зэргээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах болон хамтран хариуцагчаар *** ХХК-ийг татсан нь хуульд нийцээгүй гэж гомдол гаргав. Нэхэмжлэгч цар тахлын нөхцөл байдал нь төлбөр төлөх чадварт нөлөөлсөн гэх үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах үндэслэл байхгүй гэж тайлбарлав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны, үндэслэл бүхий гэж үзэн хэвээр үлдээв. Зээлдэгчийн нөхцөл байдал нь зээлээ төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй. Банк бус санхүүгийн байгууллагад зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгээ бууруулах, авахгүй байхыг үүрэг болгоогүй. Нэхэмжлэгчээс тооцоололтой хариуцагч маргаагүй, төлбөр төлөөгүй. Барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр тул үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага хангагдсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух