Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний дагуу алданги тооцох болон батлан даагчийн хариуцах хэмжээний заалт. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагч ТББ-д санхүүжилт олгосон бөгөөд тус ТББ нь төлбөрийг хугацаанд нь бүрэн төлж чадаагүй байна. Гэрээний дагуу батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгэгчийн өмнөх хариуцлагыг 100 хувиар хариуцах заалттай байсан тул нэхэмжлэгч батлан даагчаас зээлийн үндсэн төлбөр болон алдангийг нэхэмжилсэн хэрэг юм.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч ТББ нь гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь бүрэн гүйцэтгээгүй тул батлан даагч нь үндсэн төлбөр болон алдангийг бүрэн хариуцах ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хүлээж аваагүй, зээлийн төлбөрийг эргэн төлөх үүрэг хүлээгээгүй тул хариуцагч биш гэж эсрэг тайлбарласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх алдангийг хэрэгсэхгүй болгож, батлан даагчийн хариуцлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, алдангийг хэрэгсэхээр шийдвэрлэв. Алдангийг тооцох заалт гэрээнд заасан тул алдангийг хэрэгсэх ёстой, учир нь талуудын хооронд гэрээ бичгээр байгуулсан бөгөөд гэрээний заалт нь Иргэний хууль 232.3, 232.6-тай нийцсэн байна. Батлан даагч нь гэрээнд гарын үсэг зурсан тул хариуцах ёстой боловч, батлан даагчийн хариуцах хэмжээ нь гэрээнд заасан хэмжээгээр хязгаарлагдахгүй, учир нь гэрээний заалт нь Иргэний хууль 458.1-тэй зөрчилдсөн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний заалт нь хууль тогтоомжтой нийцэж, талуудын харилцан тохиролцоог илэрхийлсэн бол алданги тооцох заалт хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 232.3, 232.6).
• Батлан даагч нь гэрээнд заасан нөхөх хариуцлагын хүрээнд зөвхөн гэрээнд заасан нөхөн төлөх үүргээ хариуцах ёстой (Иргэний хууль 458.1).
• Батлан даагч нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан боловч тус гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг хүлээж аваагүй, зээлийн төлбөрийг эргэн төлөх үүрэг хүлээгээгүй тул батлан даагчийн хариуцлага нь зөвхөн гэрээнд заасан нөхөх хариуцлагаар хязгаарлагдана.