Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй хариуцагч болон батлан даагчийн хариуцах асуудал. Нэхэмжлэгч нь зээлдэгч болон батлан даагч нарт нийт мөнгөн дүнгээс хэсэг хэмжээний төлбөр хасаж, үлдсэн үндсэн төлбөр, хүү, алдангийг гаргуулна гэж шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч болон батлан даагч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нийт төлбөрийг хамт гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч (Зээлдэгч): Зээлийн мөнгөний зарим хэсгийг төлсөн тул үлдсэн дүнгээс хасаж тооцох ёстой гэж тайлбарласан.
• Хариуцагч (Батлан даагч): Зээлийн мөнгөнийг өөрөө хүлээж аваагүй тул зээлийн гэрээний тал болохгүй, хариуцагч байхгүй гэж мэдээлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч (батлан даагч) нь зээлийн мөнгөнийг хүлээж аваагүй, ашиглаагүй тул зээлийн гэрээний тал болохгүй, учир нь зээлийн гэрээ байгуулахад мөнгө эсвэл эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгөх ёстой (Иргэний хууль 282.4). Хариуцагч (зээлдэгч) нь зээлийн мөнгөн дүнгээс хэсэг хэмжээний мөнгө буцаан төлсөн тул зээлийн үүргийн үлдэгдэл болон алдангийг тооцохдоо тухайн төлбөрийг хасаж тооцох ёстой тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдсэн дүнг гаргуулна (Иргэний хууль 281.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн мөнгөнийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцох тул зээлийн мөнгөнийг хүлээж аваагүй бол батлан даагч нь зээлийн гэрээний тал болохгүй (Иргэний хууль 282.4).
• Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэх ёстой тул үндсэн төлбөр, хүү, алдангийг гаргуулна (Иргэний хууль 281.1).
• Зээлийн төлбөрийн зарим хэсгийг төлсөн бол зээлийн үүргийн үлдэгдэл болон алдангийг тооцохдоо тухайн төлбөрийг хасаж тооцох ёстой (Иргэний хууль 282.2, 232.4).