Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, батлан даагч хариуцах асуудал. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч хоёр хүнээс нийт 2,720,000 төгрөг, мөн алданги нэхэмжилсэн бөгөөд үүнд нэг хариуцагч нь зээлдэгч, нөгөө нь батлан даагч байсан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь үндсэн төлбөр болон хүү, алдангийг төлөөгүй тул хариуцагч нар нийт мөнгөн дүнг гаргуулах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэг хариуцагч нь зээлийн мөнгийг өөрөө ашиглаагүй, зөвхөн найзыгаа туслах зорилгоор батлан даагч болсон гэж, нөгөө хариуцагч нь зээлийн мөнгийг ашигласан боловч зарим хэсгийг төлсөн гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагч М.Баярцэцэгт хамаатай хэсгээр нь хэрэгэлжүүлж, хариуцагч А.Амаржаглагч дээр үндэслэлгүй гэж шийдсэн. Хариуцагч А.Амаржагч нь зээлийн гэрээний мөнгийг хүлээж аваагүй, ашиглаагүй тул зээлдэгчтэй гэрээ байгуулсанд тооцохгүй, тиймээс түүнийг хариуцагчаар тооцохгүй гэж дүгнэлтээ гаргасан (Иргэний хууль 282.4). Хариуцагч М.Баярцэцэг нь зээлийн гэрээгээр үүрэг хүлээсэн, тэрээр зээлийн мөнгийг ашигласан тул үндсэн төлбөр, хүү, алдангийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1, 282.4). Хариуцагч М.Баярцэцэг нь 1,000,000 төгрөгийг төлсөн тул нийт төлбөрөөс нь хасаж, үлдсэн 860,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцно (Иргэний хууль 282.4).
- Зээлийн гэрээний үүрэгт хариуцагч нь гэрээний нөхцөлийн дагуу үүрэг биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 281.1).
- Батлан даагч нь зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд гэрээний нөхцөлөөс хамаарч хариуцах боловч мөнгийг хүлээж аваагүй бол зээлдэгч гэж тооцохгүй (Иргэний хууль 282.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух