📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А төв болон Ө ХХК хооронд байгуулсан хоол хүнсний бараа бэлтгэн нийлүүлэх гэрээний дагуу хариуцагч нь гэрээний үнээс өндөр үнээр мах нийлүүлсэн тул нэхэмжлэгч нь гэрээнээс татгалзаж илүү шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгөө буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: А төв - 43,215,400 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Ө ХХК - нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ө ХХК-аас 43,215,400 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчид улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А төв
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах тухай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Ө ХХК-аас 43,215,400 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч А төвд олгох тухай шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулна.
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангаж, хариуцагч Ө ХХК-аас 43,215,400 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч А төвд олгох тухай шийдвэрлэсэн.
- Иргэний хуулийн 243.1, 205.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр нэхэмжлэгчийн гэрээний үүрэгт шилжүүлсэн 43,215,400 төгрөгийг буцаан өгөх үүрэгтэй гэсэн.
- Үндэсний аудитын газрын 2018 оны санхүүгийн тайлангаар 5,778.3 кг буюу 43,215,400 төгрөгийн мах махан бүтээгдэхүүнийг нийлүүлээгүй нь хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух