Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр барагдуулах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагч компанитай хөшөө барих ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж, хүлээлгэн өгсөн тул үлдэгдэл төлбөрийг төлүүлнэ гэж шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэсэн тул гэрээний үлдэгдэл төлбөр болох ойролцоогоор 19 сая төгрөгийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Төлбөрийн зарим хэсэг нь нэхэмжлэгч байгууллагын төлөөлөгчдийн хувийн дансаар шилжүүлэгдсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Хариуцагч талын төлөөлөгчийн итгэмжлэл дууссан байхад түүнийг хэргийн оролцогч болгон оролцуулсан нь хариуцагч талын эрхийг хэрэгжүүлэх боломжгүй болгосон тул шүүх хуралдааны журмыг ноттойгоор зөрчсөн гэж дүгнэлтээ үндэслэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч талын төлөөлөгчийн итгэмжлэл дууссан байхад түүнийг хэргийн оролцогч болгон оролцуулсан нь хариуцагч талын эрхийг хэрэгжүүлэх боломжгүй болгосон тул шүүх хуралдааны журмыг ноттойгоор зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Итгэмжлэл нь хуульд заасан шаардгаад хариуцагч талын эрхийг бүрэн хэрэгжүүлэх боломж олгоогүй тул шүүх хуралдааны журмыг ноттойгоор зөрчсөн гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух