Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул үндсэн мөнгөн дүнг эргүүлэн нэхэмжлэх маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 80 сая төгрөгийн зээл олгосон боловч мөнгөн дүнг бодитоор шилжүүлээгүй гэж үзэн, зээлийн үндсэн мөнгөн дүнгээс хариуцагчийн төлсөн хэсгийг хасаж үлдсэн дүнг гаргуулж авахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг бодитоор шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцон, үндсэн мөнгөн дүнгээс төлөгдсөн хэсгийг хасаж үлдсэн дүнг гаргуулж авах ёстой гэх.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчээс мөнгө бэлэн болон дансаар авч байгаагүй тул зээлийн гэрээний үүрэг үүсээгүй, мөн шалгуур болсон баримт нь дарамт шахалттай гэх.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хагасаж, хариуцагчаас үндсэн зээлийн үүргийн хэсгийг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зээлийн хүүгийн нэхэмжлэлийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон ба үндсэн зээлийн үүргийг хариуцагчаас гаргуулж олгохыг тогтоосон. Шүүх хариуцагч мөнгөн хөрөнгийг бодитоор авсан баримт тогтоогдсон тул зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцсон (Иргэний хууль 282.4), мөн хариуцагч мөнгөн дүнгээс хэсэг нь төлсөн тул түүнийг үндсэн зээлийн төлбөрөөс хасаж, үлдсэн дүнг гаргуулж олгох ёстой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцогдох тул хариуцагч мөнгөн дүнгээс хэсэг нь төлсөн баримт тогтоогдсон тул зээлийн гэрээ байгуулсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 282.4).
• Зээлийн гэрээгээр зээлдэгч нь мөнгөн хөрөнгийг тохиролцсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэг хүлээдэг тул төлөгдсөн хэсгийг үндсэн зээлийн үүргийн төлбөрөөс хасах ёстой (Иргэний хууль 281.1).
• Зээлийн гэрээгээр хүү тогтоосон бол түүнийг бичгээр байгуулсан байх ёстой тул хүүгийн төлбөр тогтоосон гэрээ бичгээр байгуулагдаагүй бол хүү шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 282.3).