Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх тухай маргаан. Зээлдүүлэгч нь зээлдэгчид 50 сая төгрөгийн зээл олгосон боловч зээлдэгч үндсэн төлбөрөө төлөөгүй, зөвхөн хүүгийн зарим хэсгийг төлсөн тул зээлүүлэгч үндсэн төлбөр болон хүүгийн нийт дүнг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр болон хугацааны хүүгийн нийт дүнг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Зээлийн үндсэн төлбөрийн хэсгийг хүлээн зөвшөөрөх боловч мөнгөн хөрөнгийг бодитоор хүлээлгэж өгөөгүй, зээлийн гэрээ байгуулаагүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдсэнийг нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив. Учир нь зээлдэгч нь зээлийн төлбөр төлж байсан ба мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэн өгсөн нь нотлогдсон тул зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлийн төлбөр төлж байсан ба мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэн өгсөн нь нотлогдсон тул зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 282.4).
• Зээлдэгч нь мөнгөн хөрөнгийг хүлээлгэж авсан тул зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгөн хөрөнгийг бодитоор хүлээлгэж өгсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 282.4).
• Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэн өгсөн тул зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 186.1, 281.1).