Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үлдэгдэл төлбөр, алданги болон зээлийн харилцаа үүсэх эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас түрээсийн гэрээний дагуу төлөх ёстой төлбөрийн үлдэгдэл, алданги болон хөдөлгөөнт хэрэгсийн үнийн зардлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр төлөгдөөгүй тул үлдэгдэл төлбөр, алданги болон зээлийн харилцааны зардлыг нэхэмжлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Түрээсийн төлбөрийг хэсэгчлэн гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөр төлөхгүй, мөн зээлийн гэрээ үүсээгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангажээ. Шүүх хариуцагч төлсөн дүнг тооцож, алдангийн хэмжээг тооцохдоо гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөрийн 50 хувиас хэтэрэхгүй байх ёстой гэсэн дүгнэлтээр өөрчлөлт оруулсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүсэх үндэслэл байхгүй, учир нь мөнгөн хөрөнгө зээлдүүлэх, зээлж авах хүсэл сонирхол бодитоор илэрхийлэгдээгүй (Иргэний хууль 281.1).
- Алданги нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч нь төлбөрийг зохих ёсоор гүйцэтгээгүй гэж үзэх үндэслэл ханаагүй (Иргэний хууль 232.1).
- Анзын гэрээг бичгээр хийх шаардлага ханаагүй тул алдангийг тооцохдоо гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрэхгүй байх ёстой (Иргэний хууль 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух