Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Шалгагдагч нь эрүүгийн хэрэгт шалгагдаж байх үед цагдаан хоригдож, сэтгэл зүй болон бие махбодоор хохирсон тул хоригдсан хугацааны хохирлыг болон өмгөөлөгчийн хөлсийг төлүүлэх нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хоригдсан хугацааны хохирлыг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцож, мөн өмгөөлөгчийн хөлсийг төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Хоригдсан хугацааны хохирлыг төлөх ёстой боловч өмгөөлөгчийн хөлс нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үеийн бус, иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үеийн туслалцааны төлбөр тул үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн хэсэг хэсгийг хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Өмгөөлөгчийн хөлс нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцоогүй, зөвхөн иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох зорилготой байсан тул энэ нь эрүүгийн хэргийн улмаас учирсан хохирлоос хамаарахгүй учир нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хууль бусаар яллагаатай эсвэл хэрэгсэхгүй болгогдсон этгээдийн зөрчигдсөн эрхийг сэргээх үүрэг нь төрөө хариуцах ёстой (Иргэний хууль 498.4).
- Өмгөөлөгчийн хөлс нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардал биш, иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалд хамаарах тул түүнийг эрүүний хэргийн улмаас учирсан хохирлоос нөхөн төлүүлэх боломжгүй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 45.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух