Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны улмаас учирсан эдийн бус болон эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь эрүүгийн хэрэгт шалгагдаж, цагдан хоригдсан хугацааны хохирлоо, өмгөөллийн хөлс болон сэтгэл санааны хохирлыг Засгийн газрын нөөц сангаас нөхөн төлүүлэхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Цагдан хоригдсан хугацааны хохирлоо, өмгөөллийн хөлс болон сэтгэл санааны хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Өмгөөллийн хөлсний зардлыг нотлох баримт байхгүй, сэтгэл санааны хохирлыг тооцох хэмжигдэхүүн тодорхойгүй тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хагасаж, цалин хөлс болон өмгөөллийн хөлсний зардлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Цагдан хоригдсан хугацааны хохирлыг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцон нөхөн төлөх ёстой тул Иргэний хууль 498.4, өмгөөллийн хөлсний зардлыг нөхөн төлөх ёстой, учир нь өмгөөлөгчийн үйлчилгээний гэрээгээр хөлс төлсөн баримт тогтоогдсон тул нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хагасаж, зарим хэсгийг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Цагдан хоригдсан хугацааны хохирлыг тооцохдоо хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг ашиглах ёстой тул цагдан хоригдсан хугацааг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцон нөхөн төлөх ёстой (Иргэний хууль 498.4).
- Өмгөөллийн хөлсний зардлыг нөхөн төлөх ёстой, учир нь нэхэмжлэгч өмгөөлөгчийн үйлчилгээний гэрээгээр хөлс төлсөн баримт тогтоогдсон (Иргэний хууль 498.4).
- Сэтгэл санааны хохирлыг нөхөн төлөх боломжгүй, учир нь эдийн бус гэм хорыг мөнгөөр нөхөн төлөх нь тусгайлан заасан нөхцөл байдал байх ёстой бөгөөд тухайн хэрэгт ийм нөхцөл байдал тогтоогдоогүй (Иргэний хууль 230.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух