Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны улмаас учирсан эд хөрөнгийн хохирол болон алдсан орлогыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Жолооч тээврийн хэрэгслээр зорчигч тээвэрлэх үед осол гарсан бөгдөөс түүнийг гэм буруугүй гэж тогтоож, хэргийг хэрэгсэхгүй болсон тул түүнд учирсан хохирлыг төр хариуцан арилгах хүсэлт гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Өмгөөлөгчийн хөлс, автобусны үнэ болон ажилгүй байсан хугацааны орлогыг Засгийн газрын нөөц сангаас нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн үндэслэл ханаагүй, хохирлыг нотлох баримтгүй, автобус нь битүүмжлэлээс чөлөөлөгдсөн тул эд хөрөнгийн хохирол биш гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч нь өмгөөлөгчийн хөлс болон ажилгүй байсан хугацааны орлогыг нотлох баримтгүй, тодорхойгүй тооцоолол дээр үндэслэн нэхэмжилсэн тул шаардлага нь үндэслэлгүй байна. Автобусны үнэний тухайд автобус нь битүүмжлэлийн байдлаас нэхэмжлэгчийн хүсэлтийн дагуу түүнд хүлээлгэн өгсөн тул тэр нь ослын улмаас учирсан бодит хохирол биш юм. Гэвч цагдан хоригдсан хугацааг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцох нь эрүүгийн хууль 59.3-т заасан журмын дагуу зохицуулалт хийх үндэслэл болдог тул хохирлыг төр хариуцан арилгах ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийг хэрэгсэхгүй болсон нь нэхэмжлэгчийг гэм буруугүй гэж тогтоосон тул түүнд учирсан эд хөрөнгийн хохирлыг төр хариуцан арилгах ёстой (Эрүүгийн хууль 45.1, 45.2).
• Цагдан хоригдсан хугацааг тухайн үеийн хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцож нөхөн төлөх ёстой (Эрүүгийн хууль 59.3).
• Хууль бусаар яллагдагчаар татагдсан этгээдийн зөрчигдсөн эрхийг сэргээх замаар хохирлыг төр хариуцан арилгах ёстой (Иргэний хууль 498.4).