Үйл явдал
Хууль бусаар яллагдагчаар татагдсан, ял шийтгүүлсэн этгээд улсын төрийн байгууллагын буруу үйлчлэлээс үүдэлтэй эд хөрөнгийн болон бусад хохирлыг нэхэмжилсэн маргаан юм. Нэхэмжлэгч нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хоригдож байх хугацаан дахь цалин хөлс, өмгөөлөгчийн хөлс, хорих байранд гарсан зардал болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ял шийтгүүлсний улмаас ажилгүйдэлд орсон тул алдсан цалин хөлс болон өмгөөлөгчийн хөлс, хорих байранд байх хугацаан дахь зардлыг төрөөс нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
- Прокурор: Нэхэмжлэлийн үндэслэл хангалтгүй, өмгөөлөгчийн хөлс нь талуудын хоорондын тохиролцоо тул төрөөс нөхөн төлөх боломжгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх өмгөөлөгчийн хөлсний хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, бусад шаардлагуудыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн. Өмгөөлөгчийн хөлсийг нөхөн төлөхгүй болгосон учир нь өмгөөлөгч авах зохицуулалт заамал бөгөөд хөлсний хэмжээ нь талуудын хоорондын тохиролцоо байсан тул (Эрүүгийн хууль 11.6, 20.16).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хоригдож байх хугацаан дахь алдсан цалин хөлсийг төрөөс нөхөн төлөх ёстой, учир нь энэ нь хууль бус ажиллагааны улмаас хүний аваагүй цалин хөлс юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 45.3).
- Өмгөөлөгчийн хөлсийг төрөөс нөхөн төлөх боломжгүй, учир нь хөнгөн хэргийн ангилалд өмгөөлөгч авах зохицуулалт заамал бөгөөд хөлс нь талуудын хоорондын тохиролцоо юм.
- Хоригдож байх хугацаан дахь зардлыг нөхөн төлөх ёстой, учир нь нэхэмжлэгч ар гэрээс шилжүүлсэн мөнгө болон шуудангийн зардлыг нотлох баримтаар батлан гаргасан тул (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 45.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух