Тогтоол №26089

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан гэрээний дагуу төлбөрөө хийгээгүй хэмээн шүүхэд гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлж, төлбөрийг төлөхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй саналгүй давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдолд, гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн гэж тайлбарласан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь гэрээний үндсэн нөхцөл, талуудын эрх үүргийг тогтоож, хуулийн дагуу шийдвэр гаргасан. Хариуцагчийн гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь нотлогдоогүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр нэхэмжлэгч хариуцагчийг шүүхэд өгсөн. АНХАН ШАТ: Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, гэрээний дагуу төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлүүлэлгүй давж заалдах гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон. Хэргийн бодит байдал, хуулийн хэрэглээг үндэслэн шүүхээс зөв дүгнэлт хийсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан гэрээний дагуу төлбөр аваагүй тул шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй саналгүй давж заалдах гомдол гаргасан бөгөөд нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй байх шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхээс талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээний үүргийг хэрхэн биелүүлсэн, мөн төлбөр төлөх хугацааг хэрхэн тогтоосон зэргийг нарийвчлан судалж, хуульд заасны дагуу шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдсэн нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу төлбөр хийгдээгүй гэж үзэж, гэрээний үүргээ биелүүлэхийг шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөөгүй. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчид төлбөрийг төлөхийг үүрэг болгосон. Хэргийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдлын үндэслэлд шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн гэж заасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй байхаар шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ, гэрээний дагуу хүлээсэн үүрэг, түүний биелэлтийн талаарх баримтуудыг нарийвчлан судалсан. Хариуцагчийн давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлүүдийг хууль, хэргийн баримтаар няцааж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас гэрээний дагуу төлбөр гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан бөгөөд гэрээг зөрчсөн гэх үндэслэлгүй тайлбар хийсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас гэрээний үүргийн дагуу төлбөрийг гаргуулах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхны шатны шүүхийн шийдвэртэй маргаж, гэрээний нөхцөлийг тайлбарлахдаа буруу хандсан гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй байхаар шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь гэрээний үндсэн нөхцөлүүд болон талуудын хүлээсэн үүргийг тодорхойлж, хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй болохыг тогтоосон. Хуулийн зүйл заалтуудыг зөв хэрэглэж, нотлох баримтуудыг бодитой үнэлсэн.