📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч нь Өмнөговь аймгийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын даргаар ажиллаж байхдаа нэхэмжлэгчийн ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг олон нийтийн сүлжээ болон иргэдийн хурал дээр тараасан.
- Нэхэмжлэгч: "Тавантолгой" ХК нь ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээ тараасныг тогтоолгож, няцаалт хийн уучлалт гуйхыг хариуцагчид үүрэг болгуулах.
- Хариуцагч: Ц.Үрлэнцэцэг нь тараасан мэдээлэл нь үнэн бөгөөд албан тушаалын үүргээ гүйцэтгэж байсан тул хариуцагч биш гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-09-12, Дугаар: 144/ШШ2022/00133
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, Ц.Үрлэнцэцэгт няцаалт хийж, уучлалт гуйхыг үүрэг болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 21.3, 497.1, 511.1, 511.2-т зааснаар хариуцагч нь "Тавантолгой" ХК-ийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан нь тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-11-17, Дугаар: 203/МА2022/00036
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, тараасан мэдээлэл нь үнэн бодит, албан үүргээ гүйцэтгэсэн тул хариуцагч биш гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим заалтад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь хариуцагч Ц.Үрлэнцэцэг нь мэдээллийг тараасан гэдгээ үгүйсгээгүй, харин мэдээлэл нь үнэн зөв эсэх болон хариуцагч мөн эсэх талаар маргасан гэж дүгнэсэн.
- Иргэний хуулийн 21.2-т зааснаар мэдээлэл тараасан этгээд түүнийхээ үнэн зөвийг нотлох үүрэгтэй. Хариуцагч нь "70 доллараар зарж болох ёстой нүүрс 25 доллараар бүтэн 4 жил зарагдсан", "хөрсөө хуулж чадахаа больсон" зэрэг мэдээллийнхээ үнэн зөвийг нотолж чадаагүй.
- Мэргэжлийн хяналтын болон Сангийн яамны шалгалтын танилцуулгуудад хариуцагчийн тараасан мэдээлэлд дурдсан утга бүхий зүйл тусгагдаагүй байна.
- Хариуцагч нь албан үүргийн дагуу иргэдэд мэдээлэл өгсөн боловч, тэрхүү мэдээлэл нь Өмнөговь аймгийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын байр суурь байсныг нотолсон баримт ирүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр хариуцагчийг иргэн Ц.Үрлэнцэцэгээр сольсон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 28.1-д нийцсэн.
- Шүүхийн шийдвэр биелэгдэх боломжгүй гэх хариуцагчийн өмгөөлөгчийн тайлбарыг Иргэний хуулийн 21.2-т заасан "тараасан хэлбэр, хэрэгсэл, эсхүл өөр хэлбэр, хэрэгслээр няцаах үүрэг хүлээнэ" гэсэн зохицуулалтаар зохицуулах боломжтой тул шийдвэрийн тогтоох хэсэгт "тараасан арга хэлбэрээр" гэдгийг "Өмнөговь аймгийн Даланзадгад сумын 3 дугаар багийн иргэдийн хүрээнд" гэж өөрчилсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух