Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол нөхөн төлөх болон хоёр талын байгууллага хоорондын төлбөр барагдуулах гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох маргаан. Хариуцагч нь гал гаргасны улмаас нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгө (контейнер болон доторх гоо сайхны бүтээгдэхүүнүүд) шатаж устсаны улмаас хохирол учирсан гэж үзэн, хохирлыг нөхөх гэрээ байгуулсан боловч дараа нь тус гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Галын улмаас учирсан бодит хохирлыг болон үнэлгээний зардлыг хариуцагчаар нөхөн төлүүлэх, өмнө нь байгуулсан төлбөр барагдуулах гэрээг хэрэгсэх хэрэгцээтэй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Төлбөр барагдуулах гэрээг байгуулсан үед хууль тогтоомжийн талаар төөрөгдөлд орж, санамсаргүй байдлаар хийсэн хэлцэл тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох шаардлагатай гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөх дүнг нэмэгдүүлж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь гал гаргаж, бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан тул хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй, учир нь галын улмаас нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгө шатаж устсан байна (Иргэний хууль 497.1, 510.1). Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага буюу гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох хүсэлт хэрэгсэхгүй болсон, учир нь хариуцагч нь төлбөр барагдуулах гэрээг өөрийн сайн дуулсан волонтер шинжтэйгээр, төөрөгдөлд орсон гэх баримтгүйгээр байгуулсан байна (Иргэний хууль 58.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний талууд хуулийн хүрээнд гэрээг чөлөөтэй байгуулах, түүний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй тул хариуцагч нь гэрээг байгуулсан үед ноцтой төөрөгдөл үүссэн гэх нөхцөл байдал хэргийн баримтаар тогтоогдохгүй (Иргэний хууль 189.1).
• Бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг арилгахдаа гэм хор учруулсан байдлыг сэргээх буюу учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
• Нэхэмжлэгч тал нь хохирлын хэмжээг нотлохын тулд бараа бүтээгдэхүүний хадгалалтын горим болон чанарын стандартын талаар баримт эргэлзээгүй гаргаж чадаагүй тул хохирлын хэмжээг тогтоох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).