Үйл явдал
Түрээслүүлэгчийн хариуцлагагүй байдлаас үүдэлтэй гал түймрийн улмаас эд хөрөнгө гэмтсэн тул эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Түрээслүүлэгч тал хариуцагч талын эзэмшлийн агуулах дотор гал түймэр гарч, хадгалж байсан бараа бүтээгдэхүүнүүд шатсан тул хохирлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч талын хариуцлагагүй байдлаас үүдэлтэй гал түймрийн улмаас бараа бүтээгдэхүүнүүд бүрэн болон хагас шатсан тул ойролцоогоор 31 сая төгрөгийн хохирол гарсан гэж үзэн нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гал түймрийн шалтгаан нь түрээслүүлэгчийн хариуцлагагүй байдал болохыг нотлох шинжээчийн дүгнэлт байгаа тул хохирлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн нэхэмжлэлийн үнэлгээг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн биелүүлэх шийдвэр гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн нотлох баримтаа бүрдүүлэх эрхийг зөрчсөн тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хэргийн оролцогчийн хүсэлтээр нотлох баримтаа бүрдүүлэх эрх нь зохигчийн эрх юм тул шүүхээс шинжээч томилуулах, дахин шинжээх зэрэг хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зөрчсөн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
- Хэргийн оролцогч өөрийн нотлох баримтаа бүрдүүлэх боломжгүй тохиолдолд шүүх тэдгээрийг бүрдүүлэх үүрэгтэй тул анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух