Үйл явдал
Түрээсийн объектод гал түймэр гарсны улмаас нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгө шатаж гэм хохирол учирсан тул хариуцагч компаниудын хариуцах үүрэг болон хохирлын хэмжээг тодорхойлох маргаан үүсжээ. Түрээсийн объектын өмчлөгч болон менежмент хариуцагч компаниуд гал гарах үед галын аюулгүй байдлыг хангах үүргээ биелүүлээгүй гэж нэхэмжлэгч үзсэн тул тэдгээгээс хохирлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компаниуд галын аюулгүй байдлыг хангах үүргээ биелүүлээгүй тул шатсан бараа бүтээгдэхүүний үнийн дүнг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гал гарах шалтгаан тодорхойгоор тогтоогдоогүй, мөн хохирлын хэмжээг тодорхойлсон хөрөнгийн үнэлгээний тайлан бодит байдалд нийцэхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч компаниудын хариуцах хэсгийг тогтоосон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн тул хариуцагч компаниас хохирлын хэмжээг багасгаж, нэхэмжлэгчид олгох дүнг өөрчилж шийдвэрлэв. Хохирлын хэмжээг тооцохдоо нэхэмжлэгч түрээсийн талбайд хаш чулуун орыг зориулалтын бус байдлаар байрлуулсан тул хохирлын хэмжээг багасгах ёстой, учир нь энэ нь хохирлыг нэмэгдүүлэх нөлөө үзүүлсэн байна (Иргэний хууль 514.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн хэт хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл эс үйлдэл хохирлын хэмжээг нэмэгдүүлсэн бол түүнийг харгалзан хариуцах гэм хортын хэмжээг багасгаж болно (Иргэний хууль 514.1).
- Гэм хор учрах үед хариуцах үүрэг нь тухайн этгээдийн хуулиар хүлээсэн үүрэг болох ёстой (Иргэний хууль 497.1).
- Хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо бодит үйл явдал болон нотлох баримтад тулгуурлах ёстой (Иргэний хууль 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух