Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан тул хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгсэл хариуцагчийн жолоодсоны явцад шатаж эвдэрсэн тул түүнийг гэм хор учруулсан гэж үзэн хохирлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь тухайн тээврийн хэрэгсэл нь эвдрэлтэй байсан бөгөөд түүнийг зөөвөрлөж явсны улмаас гарсан зардлаа нэхэмжлэх замаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь тээврийн хэрэгсэл ашиглаж явсаныхаа явцад болгоомжгүй байдлаар гэм хор учруулсан тул хохирлыг нөхөн төлөх ёстой гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Тээврийн хэрэгсэл нь эвдрэлтэй байсан тул түүнийг хүргэж өгөх явцад гарсан шатахуун, кран зэрэг зардлаа нэхэмжлэх үндэслэлтэй гэж үзэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэл болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан гэх хууль бус үйлдэл, эс үйлдэхүй болон түүний шалтгаан нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул гэм хорын нөхөн төлбөрийг тооцох боломжгүй байна. Мөн хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага болох зарлагын гүйлгээ, бусад зардлууд нь нотлох баримтаар батлагдаагүй тул хэрэгсэхгүй болгосон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Иргэний хэрэгт оролцогч тал нь өөрийн нэхэмжлэлийн шаардлага болон түүнийг үгүйсгэх үндэслэлээ нотлох баримтаар баталгаажуулах үүрэгтэй байсан тул шаардлага үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
• Гэм хор учруулсан гэх үндэслэл нь бодит үйл баримт болон хариуцагчийн хууль зөрчсөн үйлдэл, эс үйлдэхүй болон гэм хор, тэдгээрийн шалтгаант холбоо баримтаар тогтоогдоогүй тул хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 497, 510).