Тогтоол №25643

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зам тээврийн ослын улмаас учруулсан гэм хорын хохирол нэхэмжилсэн иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн хөдөлгөөний дүрмийн зөрчлөөс болж тээврийн хэрэгсэлд нь учруулсан хохирлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь ослын буруутан М.Э-г хуулийн дагуу тогтоогдсон гэдгийг үгүйсгэж, нэхэмжлэгч өөрөө хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн, хохирлыг хэтрүүлэн тогтоосон гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Гомдлын үндэслэл нь ослын байршил, буруутай этгээдийг тогтоох, хохирлын хэмжээ, нэхэмжлэл гаргах хугацаатай холбоотой байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсныг тогтоов. Ослын улмаас учруулсан хохирол, гэм буруу нь харилцан шалтгаант холбоотойг тогтоож, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчийг хохирол төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн. Хариуцагчийн гаргасан татгалзлууд нь хэргийн баримтаар няцаагдсан бөгөөд хохирлын үнэлгээг хэтрүүлсэн, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Нэхэмжлэгч нь тухайн тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч болох нь тогтоогдсон. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь иргэн хариуцагчийг зам тээврийн ослоор учирсан хохирлыг барагдуулахаар нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас хохирлыг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргажээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч хохирлын хэмжээний талаарх гомдол гаргасан боловч шүүх гомдлыг хүлээн аваагүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагчийн буруутай үйлдлээс үүдсэн зам тээврийн ослоор нэхэмжлэгчийн автомашинд учирсан хохирлыг тогтоосон нотлох баримтууд болон шинжээчийн дүгнэлтүүд хангалттай байсан. Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гаргасан хохирлын үнэлгээний талаарх гомдол нь үндэслэлгүй бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэн гэж дүгнэжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг зам тээврийн осол гаргаж, эд хөрөнгөд нь хохирол учруулсан хэмээн үзэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шаардсан. Хариуцагч осол гарсантай эвлэрсэн боловч учруулсан хохирлын хэмжээг хэт өндөр хэмээн маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид 9,712,000 төгрөгийг гаргуулж олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дараах байдлаар эс зөвшөөрч гомдол гаргасан: хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн, хохирлын үнэлгээг үндэслэлгүй өндөр тогтоосон, шүүх хэт нэг талыг барьсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь хариуцагчийн гаргасан гомдлыг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байсан тул хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. Зам тээврийн осол хариуцагчийн буруутай үйлдлээс болсон, учирсан хохирол нь шалтгаант холбоотой болох нь тогтоогдсон. Хариуцагч нь хохирлын үнэлгээг баримтаар нотлож чадаагүй бөгөөд гадаад хэл дээрх нотлох баримтыг шүүх үнэлээгүй. Хариуцагчийн шүүх хуралдааны оролцох эрхийг зөрчсөн гэх гомдол үндэслэлгүй байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зам тээврийн осол хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нэхэмжлэгч хариуцагчаас гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 1,823,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулж улсын орлогод үлдээх шийдвэр. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч автомашинаа мөргүүлсэн хэмээн гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж, осол гаргасан нь прокурорын тогтоолоор тогтоогдсон. Учирсан хохирлыг тодорхойлж, даатгалаас олгосон мөнгөө хасаад үлдэх төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулах нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудад нийцнэ. Хариуцагчийн гомдол нь үндэслэлгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зам тээврийн осол, машины эвдрэлийн улмаас учирсан хохирлыг гаргуулах тухай иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас машины эд ангийн үнийг зах зээлийн ханшнаас хэт өндөр үнэлсэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан зам тээврийн ослоор учирсан хохирлыг хариуцагчаас гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хоорондох маргаанд Иргэний хуулийн зөрчлийн улмаас үүсэх үүргийн эрх зүйн зохицуулалтыг зөв хэрэглэсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг үгүйсгэж буй үндэслэлээ нотлох үүргээ биелүүлээгүй. Шүүх хуралдааны явцад шинжээчийн дүгнэлтэд гомдол гаргах эрхтэй боловч давж заалдах шатны шүүх энэ асуудлыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасны дагуу шийдвэрлэсэн.