Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, нэмэлт ажлын төлбөр болон татварын суутгалын тухай маргаан. Туслан гүйцэтгэгч компани нь ерөнхий гүйцэтгэгч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу замын барилгын ажлын гүйцэтгэлийн төлбөр болон нэмэлт зардлыг үндэслэлгүйгээр төлөхгүй байгаа гэж нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нэмэлт ажлын гүйцэтгэл болон түүний зардлыг баримтаар нотолж чадаагүй, мөн татварын суутгалыг үндэслэлгүйгээр төлөхгүй байгаа тул төлбөр гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэмэлт ажлын гялт болон гэрээний өөрчлөлтийг баримтаар нотолгоогүй тул төлбөр төлөх үүрэггүй, мөн охин компани нь толгой компанийн өрийг хариуцахгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. Маргааны үйл явдлын талаарх мэдээлэл болон нэхэмжлэлийн үндэслэл болох ажлын гүйцэтгэл, татварын суутгал болон нэмэлт ажлын хэмжээг тодорхой тогтооогүй, мөн маргааны үйл явдлын талаарх мэдээллийг бүрэн тогтооогүй тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Маргааны үйл явдлын талаарх мэдээлэл болон маргааны үйл явдлын талаарх мэдээлэл бүрэн тогтоогдоогүй тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
- Нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийн үндэслэл болох ажлын гүйцэтгэл, татварын суутгал болон нэмэлт ажлын хэмжээг тодорхой тогтооогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух