Тогтоол №28798

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг, алданги, хохирол шаардсан нэхэмжлэл, мөн гэрээ хэтрүүлсэн, чанар муутай ажилласан хэмээн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгч талд тодорхой мөнгө гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхны шийдвэрийн зарим хэсгийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэсэн, гэрээний төлбөрийг төлөөгүй, алданги болон барьцааны талаарх зохицуулалтыг хуульд нийцүүлэн хэрэглэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч О нь хариуцагч Н-тэй ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, хайрга тээвэрлэх ажлыг гүйцэтгэсэн боловч хариуцагч нь ажлын хөлсийг бүрэн төлөөгүй. - **Нэхэмжлэгч**: О нь Н-ээс ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 12,594,099 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: Н нь 9,000,000 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч, үлдэх 3,594,099 төгрөгийг төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-10-29, **Дугаар**: 184/ШШ2018/02646 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, Н-ээс 12,594,099 төгрөг гаргуулан О-д олгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1-д зааснаар талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн, О нь нийт 12,594,099 төгрөгийн ажил гүйцэтгэсэн нь баримтаар тогтоогдсон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-12-26, **Дугаар**: 42 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй, "Хүннү конкрет" ХХК-тай холбоотой нэхэмжлэлийг шийдвэрт тусгаагүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад "Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5-д зааснаар хариуцагч “Хүннү конкрет” ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлтэй хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай" гэж нэмж өөрчлөн, шийдвэрийн бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Нэхэмжлэгч "Хүннү конкрет" ХХК-ийг хариуцагчаар татахаас татгалзсаныг анхан шатны шүүх шийдвэрийн тогтоох хэсэгт заагаагүй алдаа гаргасныг залруулсан. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-28, **Дугаар**: 210/МА2019/00094 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Цэрэнтогтох - **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэгчийн гүйцэтгэсэн ажлын үнийг буруу тооцсон, талуудын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээг үнэлээгүй. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч О нь туслан гүйцэтгэгчээр ажиллаж, хариуцагч Н нь туслан гүйцэтгэгчийн захиалагч болсон тул гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хэн аль нь шаардах эрхтэй. - О нь "Хүннү конкрет" ХХК-д нийт 12,594,099 төгрөгийн ажил гүйцэтгэсэн нь баримтаар тогтоогдсон. - Хариуцагч Н нь 9,000,000 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч, үлдэх 3,594,099 төгрөгийг төлөхөөс татгалзсан үндэслэлээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар нотлох баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй. - Нэхэмжлэгч "Хүннү конкрет" ХХК-ийг хариуцагчаар татахаас татгалзсаныг анхан шатны шүүх шийдвэрийн тогтоох хэсэгт заагаагүй алдааг давж заалдах шатны шүүхээс залруулсан нь үндэслэлтэй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-д заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг, алданги гаргуулах нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хууль хэрэглээг буруутгаж, гүйцэтгэсэн ажлын чанар, хугацаа хэтрүүлсэн, учирсан хохирлын талаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний биелэлт, ажлын чанар, хугацаа хэтрүүлэлттэй холбоотой нотлох баримтын үнэлгээ, хууль хэрэглээнд залруулга хийж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Ажил гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэнтэй холбогдуулан алдангийн хэмжээг бууруулж, зарим нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний дагуу өрөмдлөгийн ажил гүйцэтгэсэн эсэх, төлбөр хийх эсэх талаархи нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн маргаан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч тал гэрээний урьдчилгаа төлбөрөө буцаан шаардах эрхтэй гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн гомдлоор хэргийг хянан хэлэлцээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу ажил хийсэн эсэх, түүний үр дүн, хүлээн авсан эсэх нь эргэлзээтэй байсан. Талуудын хооронд байгуулсан гэрээний үндсэн ажил гүйцэтгэх үүрэг, хөлс төлөх үүрэг нь тогтоогдсон. Гэтэл ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй, зарим гэрээний нөхцөлийг биелүүлээгүй гэж үзсэн. Шинжээчийн дүгнэлт болон бусад баримтуудыг харгалзан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэл бүхий болон буруу байсан гэж дүгнэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөртэй холбоотой нэхэмжлэл, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг төлбөр төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангаж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гүйцэтгэгч ажлыг гүйцэтгэж, захиалагчийн ерөнхий инженер ажлыг хүлээн авсан гэж үзэх боломжтой байсан. Гэрээний үүргийн дагуу ажлын үлдэгдэл төлбөрийг гүйцэтгэгчид олгох нь зүйтэй. Ажлын үр дүн доголдолтой байсан нь нотлогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн аваагүй.