Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний гүйцэтгэл болон төлбөрийн үлдэгдэл төлөх тухай маргаан. Туслан гүйцэтгэгч компани ерөнхий гүйцэтгэгч компаниас гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн цахилгааны ажлын хөлсний үлдэгдэл авах шаардлага гаргасан бөгд өртөг зардлын хэмжээ болон гүйцэтгэсэн ажлын цар хүрээ тодорхойгүй байсан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ерөнхий гүйцэтгэгч компаниас цахилгааны ажлын гүйцэтгэлийн төлбөрийн үлдэгдэл авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал ажлаа дутуу гүйцэтгэсэн тул төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр буцаасан. Гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ, өртөг зардлын хэмжээ болон гүйцэтгэсэн ажлын бүрдэл (барилгын ажил болон цахилгааны ажил) тодорхойгүй, нотлох баримт хангалтгүй байсан тул хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэлтээ гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ, өртөг зардлын хэмжээ болон гүйцэтгэсэн ажлын бүрдэл тодорхойгүй, нотлох баримт хангалтгүй байсан тул хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч талын гүйцэтгэсэн ажил нь барилгын ажил болон цахилгааны ажил гэх мэт аль хэсэгт хамаарах нь тодорхойгүй, нотлох баримт цуглуулаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон гэж үзэв.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д заасан журмын дагуу хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр буцаасан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух