Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг бодитоор олгосон эсэх болон нэмэлт хүү тооцох эрхтэй эсэх тухай маргаан. Хариуцагч нь өмнөх зээлийн үүргийг шинэ зээл авах замаар хааж, мөнгөн хөрөнгийг бодитоор хүлээн авсангүй, зээл олгогч нь хүүг дахин дахин нэмж тооцох замаар ашиг сонирхол ашигласан гэж маргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх ёстой тул нийт 33 сая орчим төгрөгийн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг бодитоор дансанд шилжүүлж олгоогүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус, мөн зээл олгогч нь хүүг дахин дахин нэмж тооцох замаар ашиг сонирхол ашиглаж байна гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүрэн ханаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэсэгчилэн ханаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Зээл олгогч нь өмнөх зээлийн үүргийг шинэ зээлийн мөнгөн хөрөнгийн замаар хааж, зээлдэгч нь өмнөх зээлийн үүргийн зарим хэсгийг шинэ зээлийн мөнгөн хөрөнгийнөөс төлсөн тул мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчийн өмчлөлд шилжүүлсэн гэж үзнэ, учир нь кассын зарлагын баримт нь мөнгөн дүнг хүлээн авсан үйлдлийг нотолсон баримт юм. Зээл олгогч нь зээлийн зориулалтын дагуу мөнгөн хөрөнгийг ашиглах боломжийг зээлдэгчид олгоогүй, өмнөх зээлийн үүргийг төлүүлсэн тул нэмж актив болон харгалзах хүүг нэмж актив олгохыг хориглосон журмыг зөрчсөн, учир нь зээл олгогч нь зээлийн зориулалтын дагуу мөнгөн хөрөнгийг ашиглах боломжийг хааж, зээлдэгчийн хүсэл зоригийг ашиг сонирхолд нь нийцүүлэн ашигласан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч өмнөх зээлийн үүргийн зарим хэсгийг шинэ зээлийн мөнгөн хөрөнгийн замаар төлсөн тул мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчийн өмчлөлд шилжүүлсэн гэж үзнэ.
• Зээл олгогч нь зээлийн зориулалтын дагуу мөнгөн хөрөнгийг ашиглах боломжийг хааж, өмнөх зээлийн үүргийг төлүүлсэн тул нэмж актив болон харгалзах хүүг нэмж актив олгохыг хориглосон журмыг зөрчсөн гэж дүгнэв.